Регуляторы неправильно квалифицировали криптовалюты, создав годы неопределённости
Регуляторы неправильно квалифицировали криптовалюты, создав годы неопределённости
Три года назад Гэри Генслер сказал, что проекты в крипто должны регистрироваться как ценные бумаги — позиция, которая повлияла на правоприменение и поведение рынка.
Изменение регуляторного подхода
18 марта преемник SEC выступил на саммите DC Blockchain и охарактеризовал прошлое обращение с крипто как провал в регуляторном подходе.
Впервые SEC разделил цифровые активы на чёткие категории и указал, какие классы не подпадают под регулирование ценных бумаг.
Объявленные категории
Регулятор перечислил категории, которые он считает не являющимися ценными бумагами, и указал класс, подпадающий под юрисдикцию SEC.
- Цифровые товары — примеры включают Bitcoin и большинство активов с доказательством работы; они не являются ценными бумагами.
- NFT и коллекционные предметы — по новой интерпретации не являются ценными бумагами.
- Домены и утилитарные токены — в обновлённой структуре рассматриваются как не являющиеся ценными бумагами.
- Платёжные стейблкоины — также регулятором отнесены к числу не являющихся ценными бумагами.
- Цифровые ценные бумаги — явно остаются под регулированием и надзором SEC.
Координация с другими регуляторами
Комиссия по торговле товарными фьючерсами присоединилась к заявлению, сигнализируя о согласии между двумя агентствами после лет юрисдикционных споров.
"Мы больше не комиссия по ценным бумагам и всё остальное."
Изменение формулировки устраняет давний источник юридической неопределённости, который отталкивал команды и капитал из Соединённых Штатов.
Последствия для рынка
По мнению наблюдателей, основным тормозом американского крипторынка была юридическая неопределённость, а не отсутствие технологий или капитала.
Основатели часто сталкивались с риском неожиданных правоприменительных действий после привлечения средств, что побуждало многие команды переезжать в Сингапур, Дубай и ОАЭ.
Хотя риторика изменилась быстро, практическая реализация потребует множества дополнительных шагов, включая разработку правил, решения судов и корректировку инфраструктуры.
Тем не менее сдвиг в повествовании устраняет удобный регуляторный предлог для нерешительных институциональных инвесторов и может заложить основу для иного цикла с более широким участием.
Похожие записи

