The Wall Street Journal опубликовал расследование, описывающее промоционные тактики, используемые Polymarket и связанными третьими сторонами. В отчёте подробно описываются инсценированный контент, выплаты и практики платформы.

Ключевые выводы отчёта

По данным Journal, Polymarket использовал дублирующие страницы сайта и привлекал студентов‑создателей, которые за плату публиковали инсценированные видео с победами. В статье говорится, что создатели получали вознаграждение примерно $2–3 thousand в месяц.

Расследование выявило 1 105 видео, которые в совокупности рекламировали примерно $1.9 M предполагаемых выигрышей, тогда как ни одна из этих ставок не была реальной ставкой, говорится в отчёте.

В одном из выделенных клипов показана предполагаемая выплата в размере $100 K после утверждения, что бывший президент Трамп велел McDonald’s действовать, хотя Journal отмечает, что такое заявление никогда не звучало, а кадры были сняты до появления этого утверждения.

WSJ также сообщает, что директор по маркетингу платформы перечислил через PayPal $2.5 M более чем 800 получателям за промо-посты, не маркированные как реклама.

Медиа- и рыночный контекст

В материале отмечается, что News Corp и Fox News находятся под руководством Лаклана Мердока с сентября, и что Fox с марта транслирует коэффициенты рынка Kalshi. Journal также упоминает, что CNBC владеет долей в Kalshi.

В отчёте сопоставляется освещение Polymarket с одновременным вниманием СМИ к Kalshi, которую Journal оценивает примерно в $22 B, указывая отчётную выручку около $2 B и якобы приближающееся IPO.

В статье поднимается возможность того, что несколько крупных финансовых изданий продвигают одну биржу, одновременно критически освещая другую, хотя в ней не утверждается о неправомерности помимо изложенных фактов.

Реакции и оставшиеся вопросы

Journal запросил комментарии у названных лиц и документирует потоки платежей, однако независимая проверка всех заявленных транзакций может потребовать дополнительного расследования. Расследование также фиксирует контакты журналистов WSJ с внешними комментаторами, включая указанного автора в социальных сетях.

Читателям стоит учитывать задокументированные расследованием цифры и примеры, при этом отличая подтверждённые платежи и инсценированный контент от общей работы платформы и её регуляторного статуса.