Автор: Kirill Petrov | Full-Stack Blockchain Developer | Строю на обеих сетях с 2020 года

Я деплоил контракты на Ethereum. Я строил программы на Solana. Я ругался на обе. Племенные войны в Twitter утомляют — Solana-макси против Ethereum-макси, бесконечные споры о TPS и децентрализации. Позвольте дать вам что-то более полезное: честное сравнение от человека, который шипает код на обеих.

Разрыв в опыте разработчика

У Ethereum 5 лет форы. Это имеет огромное значение. Инструментарий зрелый. Hardhat, Foundry, OpenZeppelin — проверенные в бою фреймворки, которые обрабатывают большинство типичных паттернов. Если хочешь задеплоить ERC-20 токен или NFT-коллекцию, можно сделать это за полдня с хорошо документированными шаблонами.

Сам Solidity доступен. Он похож на JavaScript. Джуниор-разработчики могут его читать. Кривая обучения не крутая для базовых контрактов.

Solana — другое дело. Ты пишешь на Rust, который печально известен сложностью изучения. Фреймворк Anchor помогает, но ты всё равно имеешь дело с моделью владения Rust, временами жизни и фундаментально другой ментальной моделью, чем привыкли веб-разработчики.

Моя первая программа на Solana заняла 3 недели. Первый контракт на Ethereum занял 3 дня. Этот разрыв реален, и он влияет на то, кто может строить.

Но скорость меняет всё

Вот где Solana выигрывает решительно: скорость итераций. На мейннете Ethereum каждая транзакция стоит денег. Тестирование сложных взаимодействий становится дорогим. Деплоишь на тестнеты, но тестнеты не идеально отражают поведение мейннета.

На Solana транзакции стоят доли цента. Можно деплоить, тестировать, ломать, редеплоить — цикл обратной связи мгновенный. Для приложений, которым нужна высокая пропускная способность, сравнения нет.

Я строил торгового бота в прошлом году. На Ethereum оптимизация газа съедала 40% времени разработки. Каждый вызов функции изучался на предмет лишних записей в storage. На Solana я просто построил логику и задеплоил. Производительность пришла естественно.

Разные инструменты для разных задач.

Вопрос экосистемы

Экосистема Ethereum массивна. 4000+ активных разработчиков ежемесячно по данным Electric Capital. Каждый DeFi-примитив существует. Каждый кусок инфраструктуры доступен. Если нужен оракул, мост, индексер, релеер — кто-то это построил.

Solana быстро догоняет. Медвежий рынок 2022-2023 был жестоким — крах FTX сильно ударил по экосистеме. Но 2024 принёс восстановление. Активность разработчиков выросла на 40% год к году. Новые проекты запускаются еженедельно.

Состав строителей различается. Ethereum привлекает разработчиков DeFi и инфраструктуры — людей, строящих финансовые примитивы, L2, middleware. Solana привлекает разработчиков потребительских приложений — людей, строящих торговые интерфейсы, NFT-платформы, социальные приложения.

Ни один не лучше. Они оптимизируют для разных конечных пользователей.

Жёсткая правда о каждом

Позвольте быть критичным к обоим, раз макси не будут.

Проблема Ethereum — стоимость. Даже с L2 пользовательский опыт включает бриджинг, оценку газа, неудавшиеся транзакции. Моя мама никогда не будет использовать Ethereum. Сложность слишком высока для массового принятия.

Фрагментация L2 делает хуже. Ликвидность разделена между Arbitrum, Optimism, Base, zkSync. Разработчики должны выбирать, где деплоить. Пользователи должны выбирать, где держать активы. Мы обменяли одну проблему на другую.

Проблема Solana — надёжность. Сеть имела outage'и. Валидаторы требуют серьёзного железа — минимум машины за $5000+. Это централизует валидацию среди хорошо обеспеченных операторов. Мем «Solana упала» существует, потому что это случалось неоднократно в 2022.

Стало лучше. В 2024 аптайм был намного лучше. Но репутационный ущерб остаётся, и архитектурные компромиссы, которые обеспечивают скорость, также создают хрупкость.

Что я говорю разработчикам, которые спрашивают

Строишь DeFi-инфраструктуру, сложную финансовую логику, приложения, которым нужна максимальная безопасность и децентрализация? Ethereum. Глубина экосистемы, доступность аудиторов и проверенные в бою паттерны важнее скорости.

Строишь потребительские приложения, высокочастотный трейдинг, игры, социальные платформы, что угодно, где пользовательский опыт важнее децентрализации? Solana. Преимущества скорости и стоимости решающие для массовых пользователей.

Строишь что-то, чему нужно и то, и другое? Строй на обоих. Серьёзно. Кросс-чейн — будущее, нравится это макси или нет. Wormhole, LayerZero и другие делают интероперабельность возможной. Твоим пользователям не должно быть важно, на каком они чейне.

Ландшафт 2025

Я слежу за несколькими трендами в этом году.

Экосистема L2 Ethereum консолидируется. Base взрывно вырос благодаря дистрибуции Coinbase. Arbitrum и Optimism конкурируют на инсентивах для разработчиков. Один или два станут доминирующими L2 общего назначения. Остальные найдут ниши или исчезнут.

Solana продвигается в мобайл. Телефон Saga провалился, но Solana Mobile Stack интересен. Крипто-нативный мобильный опыт может стать убойным юзкейсом Solana — транзакции настолько быстрые и дешёвые, что мобильные приложения становятся жизнеспособными.

Firedancer — альтернативный клиент валидатора Solana от Jump — запускается в этом году. Если сработает как обещано, надёжность сети значительно улучшится. Это может перевернуть нарратив.

Победитель? Его не будет. Оба чейна будут процветать, обслуживая разные юзкейсы. Вопрос не в Solana против Ethereum. А в том, какой инструмент подходит твоей конкретной проблеме.

Выбирай соответственно.

Kirill Petrov — блокчейн-разработчик, построивший приложения на Ethereum, Solana и различных L2. Он управляет студией разработки, фокусирующейся на кросс-чейн DeFi-инфраструктуре, и ранее работал в Consensys.